[摘要] 前天，省人大常委会听取省人民政府关于《广东省租赁房屋治安管理规定（修订草案）》的说明，并审议草案。《修订草案》删除了《规定》中关于“向出租人收取出租房屋治安管理费的办法，由省人民政府规定”的条款——即出租人可望不交出租屋房屋治安管理费。
委员声音：不能以罚代管
昨天在审议时，省人大常委会多位委员对《修订草案》中设定的众多“连带责任”以及罚款条文提出争议。
欧广源：出租屋是社会管理的重点，要高度重视，但也不能把出租屋看成另类。管理要寓服务之中，不能动不动就罚款。看了《修订草案》，很多条款都是罚款的，好像管理就是要钱，就是要罚款。“这个不好。不能用罚款代替管理！”
许家瑞：“我搬到别的地方住，为什么要查身份证？租房给我住的人，为什么要把我的信息报给公安部门？”这些措施更多是为了职能管理的方便，但应该找一个比较合适、符合社会发展方向的平衡点。
褚国祥：条款的设立必须科学、依法、有可操作性。“出租人租房子，你让他检查承租人，是很难操作的。如果你说一定要承担连带责任，那些收了钱的管理机构，镇、街，他们的管理责任呢？我一条也没有看到。”
辛瀑：“公安直接的处罚，应该越少越好。”对出租屋，应该首先承认合理性、合法性，做一些必备的规定是需要的，但从纯粹限制的角度就不大妥当。“想查就查，租个房子3天就要报告，这种思路起点太低！就好比限制买菜刀的措施，都不是高明的做法。”从另一个角度来看，“好像出租人和承租人都低人一等。”
赵政：目前户籍管理完善，但出租屋有管理漏洞，出租屋犯罪率也高，“我觉得是应该登记的。不觉得租客登记了身份证资料就会矮人一等。”至于怎么做到既登记了，又不给承租人造成困扰，应该找一个平衡点。
推荐新闻：
江门五成刚需者"心理房价"低于3500元/平方米
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
